我之前写过一篇文章《为什么老百姓希望物价下跌，经济学家却希望上涨？》，原因在于，物价稳定或下跌对老百姓的好处是显而易见的，而物价每年2%左右的适度上涨，最大的好处在于资产价格的上涨，通常超过物价的上涨，带来资本性收益。通胀的地区，通常企业的利润更高，而且员工加薪的机会更多，2020年以前，很多跨国公司的国外员工很羡慕中国员工年年加薪，而且自己收入八百年不变，本质上是因为当时中国长期中高通胀，而欧美长期低通胀，跟现在完全相反。那么，到底应该生活在通胀的国家还是通缩的国家呢？有人来了一个发散型思维，可以生活在通缩的国家，赚通胀国家的钱。不得不说，这个思路可以给100分。今年以来，出口对我国GDP的拉动可谓一枝独秀，本质就是这个道理，成本在通缩的国内，收入在通胀的欧美。但这么做对于大部分人而言并不现实，毕竟能赚到海外的钱的人不多。但可以把这个思路拓宽一下，赚钱不一定靠工作，投资一样可以赚钱，特别是到40岁以上积蓄比较多时。一个税后年薪30万、可投资性资产500万的家庭，只要做到稳定年化6%，就可以让资产性收入超过工资性收入。这么一转化，思路就来了，就是——生活在通缩的地区，投资在通胀的地区（或资产）。这几年，很多中产移民到海外后，就后悔了，因为如果你没有办法完全放弃国内的事业与资产的话，就是在违反这个原则，变成“资产在通缩的国家，生活在通胀的国家”。那么，这个方法有没有成功的案例，又如何实施呢？本文来聊一聊这个问题。 查看全文

上一篇: 埃苏丹“吹牛”的功力，不下于莫老仙

下一篇: 那些想都不敢想的事