10月初，在一片看好泡泡玛特的卖方报告中，独立分析机构伯恩斯坦给出了独家“卖出”建议，具体看空理由在《外资为什么要集体做空泡泡玛特？》文章介绍过，就不多说了，目标价是半年看到225元，结果一个月就跌到了，众人齐呼“神准”。但很快就有人给出了伯恩斯坦当年看空特斯拉的“黑历史”，我大概查了一下，其中最有名的一份看空报告是2023年12月，这一年特斯拉股价势如破竹，一年翻了一倍，伯恩斯坦适时发了一篇建议卖出的报告，认为特斯拉是2024年最佳做空对象，理由是特斯拉销量可能下滑，利润前景堪忧，加上来自中国对手的竞争压力，为了实现提振销量的目标，特斯拉可能不得不降价促销，这将导致其利润率下降，目标价为未来一年下跌至150美元，而当时的股价在240多美元。今天看来，看空的理由条条都对，就是股价预测错了，特斯拉后来最高涨到480，目前仍在400。因为特斯拉后面上涨的驱动力无关销量，变成了智能驾驶、AI和机器人业务。但如果换成中期周期视角，这个预测也不错，特斯拉股价真的在24年年中跌到了150，最低达到130多，是科技巨头中跌幅最大的，也算是“2024年最佳做空对象”。但如果我们再把视角往前推10年以上，这位伯恩斯坦分析师就是“离离原上谱”了，自从2016年开始跟踪特斯拉股票以来，每次都是卖出评级，最早的一份，当时特斯拉才16美元，因为特斯拉股价波动极大，所以时不时也能“准确地”预测出股价高点，以至于马斯克也注意到这位分析师，用一条推文嘲讽“最佳的反向指标”。当然，这个不能说明伯恩斯坦的水平菜或者喜欢看空，应该算是这家机构的一个特点，作为华尔街少有的独立研究机构，没有投行和IPO业务，不怕得罪大公司，伯恩斯坦的分析师喜欢在情绪偏多时提出“非共识观点”，所以在明星股、热门赛道上，伯恩斯坦往往是最早提出“增速见顶”“竞争加剧”“估值过高”等观点的机构之一。还有一个风格的原因，伯恩斯坦的分析师总体上比较老派，强调……
查看全文
