教育是一项长远的投资，这个理念已经深入人心，特别是在中国这个全球最注重家庭教育的国家，但如果从投资的定义来看，教育并不是投资，而更像是投机。首先要给一个大家都认可的投资与投机的区别，下面的两组观点，你觉得哪一组更属于投资而不是投机？A：买彩票，希望中大奖B：指数基金长期定投A：买ST博重组，希望短期快速翻番B：买入红利基金，希望获得长期的股息回报A：听别人的小道消息，买入所谓有“内幕”的公司B：对上市公司进行大量基本面的研究，并制定详细的投资计划虽然投资与投机没有绝对的界限，但每一组的A明显都比B更符合投机的特点——投资：回报概率高、风险相对可控，有确定性，同时决策过程也是理性。投机：风险大、结果不确定，可能高收益，也可能大亏，或者决策过程很随意。对照这两个特征，教育其实更近似于投机而不是投资。很多人认为教育是投资，因为回报的差异是明确的，985高校毕业生的平均起薪，可能是普通双非本科的一倍以上，未来还会越拉越大。但投资考虑的不是回报，而是投入回报比。如果有一个方法，可以保证你家孩子考入985/211，未来拿高薪，那教育当然算投资，可存在这样的方法吗？就连大概率考上的方法都不存在。高学历的家长付出十几年的时间，搞坏了亲子关系，最后子女学历仍然是不确定的；花几百万去欧美留学一圈，回国能提高的收入，大概率赚不回学费钱，想留下，更是小概率事件。很多人可能会反驳，教育对一个人的改变，不能单纯用收入来衡量。是的，但你有更合理的量化标准吗？如果没有…… 查看全文

上一篇: 升级卡脖子，稀土相关出口管制、超硬材料、锂电池、人造石墨出口管制

下一篇: 觉得时间过得越来越快？也许是大脑在提醒你慢下来