前段时间读了一些历史类的文章，有不少人人说：如果没有大一统，中国的商业发展就不会一直受限制；如果没有中央集权，中国就会发展成为资本主义；在这里，有一个约定的认知和前提，就是从古代开始，中西方基因不同，中国一直是农耕文明为主，而欧洲代表的西方社会一直是商业文明，呃，事实上也叫海盗文明。导致有很多人认为，西方社会在商业禀赋上一直领先于中国。我原来也看过很多类似「中国为什么在近代落后于西方」、「中国为什么没有走向资本主义社会」的论文，但看着总觉得是似而非，也针对一些留言，我谈下自己的想法。首先我们要看一个基本前提，就是在古代西方商业禀赋是不是领先于中国？我直接说答案吧，这句话就是胡扯，因为中西方长期不在一个维度上，没有可比较性。我们不用啥玄幻的观点，就基于简单事实谈最基本的逻辑。我想先给大家一个概念，中国曾长期领先全球，究竟领先到什么程度？我们就从所有人都熟悉的丝绸之路开始看起，在几千年的时间里，中华文明领跑全球，那个时代，唯有「中国制造」代表了奢侈品，这是事实上的全球的统一标准。且不说中国造纸术在8世纪传入阿拉伯世界，后又经阿拉伯诸国传到欧洲，最后从根本上改变了全球文明的格局，让读书写字变得低成本而开始普及。我们就谈普通消费品。丝绸、茶叶、陶瓷等中国产品，是整个西方世界在…… 查看全文

上一篇: 希特勒的崛起和欧洲之病

下一篇: 说点可能不太中听的话（关于TikTok与小红书）