我们总是认为，人民币相对贬值更有利于出口竞争，更有利于扩大对外贸易，提升中国经济增长的动力。在今天的形势下，这个观点恐怕已经是过时的老黄历了。汇率政策同其他经济政策一样，在不同的历史阶段要有不同的选择。在低质量发展阶段，由低效率、低附加值决定的劣势汇率竞争曾经不失为一种迫不得已的选择。但是，如果今天还坚持单纯从出口视角看问题，忽视中国经济整体运行的巨大成本问题，忽视经济发展的质量效应，忽视国际间财富分配的公平正义，显然是不对的，需要进行较全面的反思。01重新审视经济整体运行的成本问题2024年，中国出口总额为25.45亿元，进口总额为18.39亿元。在出口贸易中，机电产品约占60%，其中高技术产品约占22%，集成电路（芯片）出口首次突破万亿元大关，排到了出口额的第一名。如果按商品的附加值分类，2024年中国出口高附加值产品占比已经超过40%，中附加值产品约占35%，而低附加值产品占比已经下降至15%以下。在进口贸易中，能源（石油、天然气和煤炭）进口占40%，工业原材料（铁铜等金属矿石、大豆）进口占30%，高科技产品（芯片和精密设备）进口占20%，其他（药品药材及初级塑料等）进口占10%。这样的外贸数据能说明什么问题？我们的进口主要是能源、工业原材料和初级制造品，这些东西都不是终端消费品，而是我们的制造业成本。18.29万亿元的进口占25.45万亿元出口的比重达到了72%，这是什么概念呢？我们可以算个简单账。如果我们把中国的外贸经济简单看作一个来料加工的经济体，我们把能源、原材料和初级制造品全部看作来料加工中的原材料部分，那么在原材料（进口部分的成本）、土地（厂房和设备成本）、技术（生产和管理技术成本）、劳动（劳动力成本）、资本（投资成本）等几大资源或要素配置中，光进口原材料部分就占据了72%的成本，其他几大资源和要素只剩下38%的价值空间，这意味着什么显而易见。
查看全文
