如果加沙最终选择妥协，放下了武器，并且接受特朗普的20条，那么加沙顽强抵抗的意义是什么？昨天我聊了加沙，很多人留言在指责加沙，说妥协是没有出路的，相信美国太愚蠢的。我真的看不下去了，我想说这样的人属实太不厚道了。美国入侵阿富汗，阿富汗人可以撤离喀布尔跑到山上去打游击，但是你让加沙往哪里撤。加沙面积365平方公里，现在已经被摧毁超过了3/4，就剩下91平方公里。你知道91平方公里是多大吗？也就是美国一个中等规模的农场。就这样屁大点地方，没有丝毫的战略纵深可言，被以色列围得和铁桶一样。弹尽粮绝，没有援助，没有补给，别说打仗，连粮食和水都没有。在这样的环境之下，在美国和以色列的围攻之下，中东的王爷们袖手旁观，人家用4万游击队对抗30万以色列正规军，以色列还有美国远远不断的军事援助，加沙就靠着手搓的钢管火箭炮坚持了两年，你说他们懦弱不应该投降。我就想不明白，这些人怎么就用勇气说这样的话呢？就真的是站着说话不腰疼。你就说怎么打吧。以色列国防军系统性的清除一切战术，摧毁了加沙的地下网络和武器储备。美国无人机的24小时监控让其无法组织有效反击，加沙的基层武装人员确实仍有留存，但已失去整体作战能力，更要命的是饭都没的吃了。就非要让他们全部饿死了心里就舒服了？难道不应该留下一些火种徐图未来吗？现在要做的，是寻求一线生机！好，接下来我们就要问了，如果选择妥协，那么加沙抵抗的意义是什么?难道就没有意义吗？其实就想清楚一个问题，如果没有加沙，巴勒斯坦问题会怎样？答案是如果没有加沙，巴勒斯坦已经被人遗忘。这两年为什么国际社会承认巴勒斯坦的国家越来越多？为什么支持巴勒斯坦的民众声浪越来越大？欧洲各国的民众都改变了态度，连帝国的中心美国在去年也掀起了反对以色列的狂潮，只是被美国镇压下去了而已。你觉得如果没有加沙的坚持，会这样吗？……
查看全文
