为什么美国会摊上懂王这个败家子总统？为什么伊朗会选出来佩泽希齐扬这个祸国总统？令人意想不到的是这居然是同一个体制的问题导致的。互联网及社交平台巨头全面普及后，西方世界的政治生态已彻底改变。此前的西方体制，其经济基础本质上是多方充分博弈的自由竞争市场经济，几乎没有一个行业能实现绝对垄断。即便是冷战时期美国的军工集团，也未能对整个社会实施严格的舆论控制。在政治上民主、共和两党有来有回，仍有如里根、尼克松这般能挑战既有利益集团、凭借一定改革勇气与能力当选的总统。信息并未被垄断，社会各利益集团可基于自身立场独立判断、相互博弈，最终形成某种政治上的“最优解”。这是一种利益集团间的强博弈状态，有利于人才的涌现与生产力的发展。那一时期的普选制，因依赖传统纸媒进行信息传播与舆论场管理，其公众参与度相对后来较低。不同的媒体巨头代表着不同经济基础的产业利益派别。这种“自由竞争市场经济”加上“精英参与式普选制”的复合体系，在一定程度上保障了领导人生成机制的有效信与国家战略决策的理性，促进了生产力发展与技术革命，其选拔出的领导人在整体素质上也显现出一定优势。这是美国在冷战时期能够胜出的体系基础。然而，当社会进入被互联网寡头垄断的时代，一切都改变了。互联网实现了信息的极速传播与媒体的高度统一，任何热点事件都能瞬间抵达社会每个角落。这使得小型政治或产业集团再也无法像过去那样“割境自保”，而是被卷入一个必须决出胜负的“大共同体”之中。在此共同体中，必然产生垄断寡头。任何互联网巨头背后都是天量资本，其崛起离不开资本的强力铺路与流量购买。这是一个技术与资本深度绑定的过程，没有资本支撑，再好的创意平台也可能被抄袭并挤出市场。同时，巨头们还需与权力结合，获取类似“专营”的特许地位与监管便利，进行无序扩张。于是，整个美国社会的经济基础——那个曾经依靠多方博弈、自由竞争的市场格局——就此被打破。资本、技术与权力的结合，塑造了新的金融司法舆论复合托拉斯垄断集团，从根本上动摇了旧有政治体制的运作前提。金融资本集团拥有雄厚资金，互联网巨头则掌控全国数据与舆论，司法当权派赋予特权。三者结合形成了一个超级垄断集团，实质上扼杀了市场经济的竞争筛选机制。通过资本与特权的垄断，它们在互联网时代构建起一个融合金融、舆论与司法的托拉斯实体。这个集团与垄断寡头、金融资本及部分权力家族和党羽——如克林顿家族、白左势力、哈里斯、爱泼斯坦网络——深度捆绑，形成了……
查看全文
