美国和以色列现在试图与伊朗达成停战，这实际上是他们屡试不爽的一种缓兵之计。回顾伊朗如何一步步沦落至此，正是以色列和美国不断采取“打打停停”的策略：每次提出和谈，往往是美以双方正在为军事行动做准备的时候；待情报锁定、准备就绪，就对伊朗及其关联势力发动沉突然打击，实施斩首行动。打击结束后，双方又重回谈判桌，然后再为下一轮行动做准备。因为以色列和美国都不是工业大国，尤其军工产能有限。他们的防空导弹、雷达等装备库存无法支撑长时间高强度的消耗战，因此打一段时间就必须休整补充。另一方面，在对目标国进行情报锁定与渗透方面也需要情报资源，无法一蹴而就——每次行动都会消耗大量既有线人与线索，之后必须重建情报网络，这个过程同样需要时间，无法持续高强度进行。而伊朗此前由于内部既得利益集团势力较大，且受西方意识形态渗透的内奸较多，因此屡屡落入圈套。从最早的苏莱曼尼之死便可看出端倪：当时美国提出谈判，地点定在伊拉克，苏莱曼尼乘机前往，结果情报泄露，途中遭袭身亡。此后的伊朗的莱西，哈马斯的哈尼亚和真主党的纳斯鲁拉等，其遇袭或死亡几乎都与“和谈”信号有关，都与以色列放出谈判风声相关联。去年伊朗核设施遭美以袭击，同样是以谈判为烟幕，迷惑伊朗，导致伊朗犹豫退让、未继续反击。袭击后伊朗虽发射导弹回应，但随后又因谈判而停顿。这种“回合制”战争模式对伊朗极为不利。尽管伊朗受多年制裁、经济贫困，但其本质仍是一个拥有大量理工人才和一定工业基础的国家，核心武器能够自产且产能可观。如果进行长期高强度的消耗战，实际上以色列及其中东美军基地会先支撑不住。因此，战争规模越大、时间越长，对伊朗反而越有利。但问题在于以色列拥有核武器。如果把以色列逼到绝境，不排除其使用核弹的可能。伊朗因自身无核，对此心存忌惮。因此对伊朗而言，最优战略是维持一场长期、低烈度的战争：今天袭击一座海水淡化厂，明天攻击发电厂，过几天又实施几次斩首或袭击指挥部，保持隔三差五、持续不断的打击节奏。这样以色列难以……
查看全文
