特朗普最终还是没能如愿获得诺贝尔和平奖。但是，诺贝尔和平奖委员会并没有得罪特朗普。具体是什么情况呢？我们今天来说一说。说实话，抛开对特朗普的反感，我认为特朗普在这事儿上挺冤的。不是说他有资格获得诺贝尔和平奖，而是说他总比那些获得诺贝尔和平奖、而且跟他身份类似的人要好得多。和平奖，和平奖，那就是要为世界和平做出巨大贡献。但是由于这个诺贝尔和平奖的评选标准扑朔迷离，逻辑混乱，我们也不能指望获得诺贝尔和平奖的人为和平做出多大的贡献。但至少，应该评出一个对世界和平破坏的相对少一点的人吧？从这个意义上说，特朗普肯定比有的人的表现要好些，比如奥巴马。奥巴马和特朗普都是美国总统，身份相似，具有可比性。——我的言下之意是，如果拿别人跟特朗普比，可比性就差很多，甚至不具有可比性。奥巴马在任期间干了些什么事儿呢？在阿富汗：2009年在阿富汗战场上增兵3万人。2011年击毙本拉登。2014年宣布从阿富汗撤军，但就是不撤，实际撤军拖到了奥巴马的后任的后任拜登当总统时的2001年。在伊拉克：2014年，已经在伊拉克停止作战行动的美军，重新在伊拉克搞空袭，说是打击“伊斯兰国”。在利比亚：2011年，亲手、原创发起空袭推翻卡扎菲政权的行动，导致利比亚到现在还在动荡。‌在叙利亚‌：虽然没有直接参战，但支持反对派武装并对“伊斯兰国”实施空袭。‌‌奥巴马就是这样对世界和平做贡献的，但奥巴马是诺贝尔和平奖获得者。比起奥巴马，到目前为止，特朗普对世界和平的破坏性要小——这是一个长期说特朗普坏话的中国网民的评价。我为什么这么说呢？ 查看全文

上一篇: 人一定要200%地相信自己

下一篇: 贸易战风云再起，还需要有耐心与美国耗下去吗