在美国总统特朗普公开呼吁多国派遣战舰赴霍尔木兹海峡护航后，国际社会迎来的不是一呼百应。法国、日本、韩国、英国四国作出回应，但是与美国想要的结果差距很远。15日，法国直接在社交平台X上发帖称，“不，法国航母及其编队将继续留在东地中海。”日本官员表示，“将自行决定回应，独立判断至关重要”。韩国方面称，将对特朗普的呼吁进行审慎考虑，并与美方保持“密切沟通”。英国的回应同样比较委婉，“正在与我们的盟友和伙伴讨论一系列方案，以确保该地区航运安全”。从现在来看，这些美国盟友都没有派遣战舰的意思。盟友国家的这种反应并非偶然，而是经过精密利益计算后，用自己的态度投下“反对票”。其背后，是国际社会对此次战争性质的根本性质疑，以及对自身国家利益的清醒保护。首先，美国、以色列发起这场战争的“道义赤字”让盟友难以跟进。此次美伊战争的直接导火索，被广泛视为美国、以色列单方面行动升级的产物，缺乏联合国安理会的明确授权，在国际法理和外交道义上存在先天不足。对于法国、德国等重视多边主义和国际规则的国家而言，公开派军舰为这样一场战争提供“护航”支持，无异于为其进行“背书”，这将严重损害其自身所标榜的外交独立性和国际形象。它们不愿从一个“规则维护者”的角色，被动转变为一场争议性战争的“参与方”。这种…… 查看全文

上一篇: 俄乌中东战火外的另一番中国景象！

下一篇: 伊朗新领袖生死谜团：莫斯科出手续命？