我经常听到有人说，中美要是联手，全世界加起来都不够打的，只有外星人才够格。其实这种观点太过于想当然了。中美在地理上隔了偌大的太平洋，从生产协作效率来讲，这么遥远的距离必然会极大地提高合作成本，削弱合作效力。除了距离太远之外，中美联手还存在另一个十分薄弱的环节：资源不够用。美国也就只是油气资源比较丰富，但它的铁矿、铀矿、钴矿等其它金属矿产，照样要从国外大量进口。再说了，如果美国通过跟中国的合作，把工业重新建立起来了，就这点油气资源更不够联盟用的，能源生命线全在外部。所以，中美结盟，压根起不到一加一等于二的效果。但俄罗斯和欧洲就不同了，他们两个就挨在一起，产业结构也完全互补。欧洲有不亚于美国的高科技产业集群，军用民用都是最顶级的，但在原材料和军事体量上有点薄弱，尤其是核武器。英国脱欧后，法国多少不够看。俄罗斯刚好相反，有世界上最庞大的核武库，而幅员辽阔的疆土，更令俄罗斯成为世界第一大综合资源国。像什么天然气啊，铁矿啊、钴矿啊、铀矿，木材啊这些工业生产要用到的初级原材料，俄罗斯几乎取之不尽用之不竭。他们两个要是合并在一起，能源端、技术端、制造端、工业端全部打通。从柏林到莫斯科，一条横贯欧亚的经济与军事走廊就会出现，整个欧亚大陆北部将出现人类有史以来首个能源与产业体系完全独立的终极克苏鲁。这不仅是地缘板块的缝合，更将触发一场全球秩序的结构性地震。对于美国而言，一个自给自足的欧亚能源与产业体系，会在内部贸易中彻底绕开美元，同时美国在大西洋的影响力也将被彻底架空。对于中国而言，一个整合了资源与技术的强大欧亚联盟，将在全球产业链和价值链上成为前所未有的竞争对手，我们作为世界工厂的地位也会不复存在。说白了，美国的美元克苏鲁，中国的产业克苏鲁，在俄欧联盟面前，都是弟弟。旧有的中美两极格局，将被一个全新的欧亚大陆主导的单极体系所取代。在2014年克里米亚事件前，俄欧联盟推进的速度非常快，最具代表意义的事件，便是德国前总理施罗德在下台后，出任俄罗斯头号国企，俄天然气公司的一把手。把头号国企交给一位前外国元首来管理，你认为除了两边准备联盟，还有其它可能性吗？所以美国从乌克兰危机开始，就在爆破这条联盟线，用战争和制裁破坏俄欧关系，把俄罗斯孤立起来，把欧洲圈禁起来，而我们也确实需要维持这样脆弱的平衡。美国忙着给俄罗斯放血，欧洲忙着防御东线，整个西方的…… 查看全文

上一篇: 我甚至忘了，前天是双11

下一篇: 中国对日本，至少有4招可使！