两年前，川大某教授在《联合早报》发表文章《全球正陷入晚清2.0版本》。尽管该教授讲的是“全球”，但很多人偏偏要解读为中国，貌似该教授是在指责中国正陷入晚清2.0版本。人们这样解读貌似很有道理，晚清是中国的晚清，晚清1.0版发生在中国，那么2.0版自然也应该在中国？该教授是否挂了个“全球”的羊头，实际卖的是“中国”的狗肉，这无关紧要。有关紧要的是我们必须问一问自己，在当今世界，到底谁才是真正的晚清2.0？01晚清1.0到底是什么该教授说晚清1.0最本质的内核就是认知逻辑与事实逻辑的严重脱节。这个观点当然没错。不过，认知逻辑与事实逻辑严重脱节的显然不只有晚清，实际是历史上任何时候都存在，这是一个放之四海而皆准的常识性判断。比如日本侵华且最终战败算不算是认知逻辑与事实逻辑严重脱节，国民党发动内战而且最终一败涂地算不算，美国发动朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等等一系列失败的战争算不算？晚清政府真的是高傲自大，以至于盲目自信，最终居然敢同大英帝国开战，继而又与日本帝国开战，然后还敢向11国开战，所以体现了认知逻辑与事实逻辑的严重脱节么？我的看法大不一样。晚清从来都不是高傲自大的，更不是盲目自信的，相反一直是卑躬屈膝的。大清早在康熙二十五年（1686年）就开设了十三洋行通商，康熙本人也十分喜欢洋玩意儿，足见大清一开始并非一定要闭关锁国。大清的对外贸易也一直是严重顺差，以至于全球的白银都流向了大清，大清也是全球第一大贸易国和第一大经济体。历史的转折固然是在鸦片战争，但鸦片战争的根源是西方正常的贸易竞争不过大清，于是搞了谋财害命的鸦片来平衡贸易对不对？鸦片害国，不仅残害国人身体，更摧毁国人意志。大清意识到问题的严重性，在多次协商不成的情况下，才让林则徐开展禁烟运动，这真的存在认知逻辑与事实逻辑的脱节问题么？林则徐和大清是否存在认知逻辑与事实逻辑的差异，认为自己一定打得过洋人，所以要虎门销烟？ 查看全文

上一篇: 宁德时代换电站突破700座，蔚来押对宝了？

下一篇: 美国最后一张牌！如果中国不提供稀土: 美国敢将中国踢出SWIFT？