关于AI，我最近一直在思考一个问题。越想，越觉得担忧。今天的AI，似乎正在悄悄地“猎杀”人类的商业模式。什么意思？为什么这么说？我们先从一桩公案，开始说起。2023年，《纽约时报》起诉了OpenAI，和它背后的投资方微软。理由是对方未经授权，使用了数百万篇文章来训练AI大模型。《纽约时报》要求这两家公司不仅要赔偿，还要销毁所有使用了他们内容的AI模型和训练数据。消息一出，不少人都觉得《纽约时报》有点不可理喻。有人说，这不就像买了本书，学了知识，然后用这些知识去服务客户吗？我赚到的钱，还需要再给书的作者分成吗？这不对吧。我们的交易，从买书那天，就结束了。我赚多少钱，不是我自己的本事吗？这样理解，确实有道理。但是，事情真的是这样吗？上次问道全球，我们在美国见到了PieterAbbeel。他是加州大学伯克利分校的教授，机器人学习领域有重要影响力的科学家。和很多人的看法不同，他认为《纽约时报》的指控，有道理。AI学习你的数据，应当获得你的同意，如果用这些数据赚到了钱，也应该分给你。为什么这么说？因为人和AI，是完全不同的物种。我们的“服务带宽”，有着本质的区别。举个例子。假设，一个人写了本经营企业的书。一个企业顾问花100块买了这本书，学明白了之后，用这些知识去帮别人家公司赚钱，自己也赚了不少。不过，这个顾问再厉害，一年也就服务个几十家公司。全世界那么多公司，不可能都找他。所以，想要…… 查看全文

上一篇: 李嘉诚卖港口的真正危害是什么？

下一篇: 东西卖不出去，说啥都白搭